Nie tak dawno w szkole na lekcji WOS-u brałem udział w debacie dotyczącej legalizacji narkotyków. Zebrałem sporo materiałów, więc pomyślałem czemu by ich nie opublikować 
.
„Chcecie się pozbyć przestępczości narkotykowej w tym kraju? W porządku, po prostu pozbądźmy się wszystkich praw narkotykowych.” – Ron Paul
Oszczędność pieniędzy. I to nie byle jaka oszczędność! W Stanach Zjednoczonych w 2006 roku wydano 6,149,144,050 (6 miliardów) dolarów [źródło] (~200$ na sekundę) na walkę z narkotykami. Podobnie jest w Europie, w państwach Wspólnoty Europejskiej wydaje się średnio 6,5 mld euro rocznie na walkę z tym samym niewidzialnym wrogiem. Aby handel narkotykami stał się nieopłacalny, policja powinna konfiskować przynajmniej 75% narkotyków, tymczasem w Europie nigdy nie przekroczono 15%. Tak bezsensownie wydawane pieniądze można by wykorzystać na lepsze cele, lub najlepiej zwrócić obywatelom zmniejszając podatki.
Zarabianie pieniędzy. Handel narkotykami gdyby został obłożony podatkami mógłby być dużym źródłem dochodów państwa. Belgowie na przykład wyliczyli że tracą około 1,4 mld złotych na tym że marihuana nie jest opodatkowana [źródło] [źródło]. W Polsce jest cztery razy więcej ludzi, po za tym mówimy o legalizacji wszystkich narkotyków, więc ten zysk byłby wielokrotnie wyższy.
Wykres przedstawiający szkodliwość narkotyków i używek. [źródło] [źródło]
Pozbawienie źródeł finansowania przestępców. Według danych ONZ roczny obrót narkotykami sięga 300-400 mld euro (10,000 euro na sekundę!). Te pieniądze mogą być (i są) przeznaczane na przykład na działania terrorystyczne czy rozwój organizacji przestępczych. Legalizacja pozbawiłaby przestępców tak gigantycznych dochodów. Najlepszym przykładem jest prohibicja alkoholowa w USA w latach 30 która doprowadziła do tego, że handel alkoholem przejęła mafia która miała z tego ogromne zyski.
„Legalizacja narkotyków zmniejszyłaby przestępczość i równocześnie poprawiłaby przestrzeganie prawa” – Milton Friedman
Zmniejszenie użycia narkotyków. Wszystkie statystyki wyraźnie pokazują że w krajach z restrykcyjną polityką anty-narkotykową ich spożycie jest większe. W krajach takich jak USA czy Niemcy w których posiadanie nawet małych ilości narkotyków jest surowo karane więcej osób sięga po narkotyki niż np. w Holandii. W 2001 roku 5,4% mieszkańców USA paliło trawkę, a 1,4% brało heroinę. W Holandii procenty wynoszą kolejno 3,0% i 0,4% [źródło]. Mniej dilerów to mniej osób które namawiają do spożywania.
Ograniczenie dostępu do narkotyków. Obecnie każdy niezależnie od wieku może bardzo łatwo nabyć narkotyki. Niezależnie czy ma się 12 czy 20 lat. Po legalizacji narkotyki były by sprzedawane tylko osobom które ukończyły 18 lat. Argumentem przeciwników legalizacji jest tutaj to że alkohol też jest dostępny od 18 lat, a mimo to niepełnoletni mogą go bez problemu kupić. Myślę że surowe kary skutecznie wybiły by sprzedawcom takie pomysły. Gdy narkotyki są nielegalnie nie ma nad nimi żadnej kontroli. Nie wiadomo skąd pochodzą i co zawierają. Po legalizacji wszystko to podlegałoby kontroli tak jak dzisiaj np. produkty żywnościowe.
„prohibicja… wychodzi poza granice rozumu – próbuje kontrolować ludzki apetyt poprzez ustawodawstwo, czyni zbrodnią rzeczy, które zbrodnią nie są…” – Abraham Lincoln
Zmniejszenie przestępczości. Po legalizacji narkotyków czarny rynek handlujący nimi przestałby istnieć. Dilerom nie opłacałoby się konkurowanie z cenami legalnych narkotyków. Dodatkowo w niepamięć poszłyby wszelkie kradzieże, wykorzystywanie seksualne itp. mające na celu zdobycie pieniędzy na dragi. Używki byłyby w sklepach tak tanie że narkoman miałby do nich dostęp bez łamania prawa.
Policzmy:
- Nasiona feminizowane: 180 zł / 10 sztuk. [źródło]
- Odpowiednia ziemia: 150l ok. 150 zł.
- Specjalistyczne nawozy: 100zł.
Razem: 430zł
Z jednej roślinki produkuje się średnio 100g topów (bez liści).
10 roślin * 100g = 1000g
430zł koszty / 1000 = 0,43 zł (koszt wyprodukowania jednego grama)
Średnia cena marihuany to 30zł, podzielone na koszt produkcji jednego grama daje to 70 krotne przebicie! Legalna marihuana kosztowałaby kilka złotych.
Więcej miejsca w więzieniach. Które jak wiemy są przepełnione, także ludźmi którzy odsiadują bezsensowne wyroki za posiadanie nawet małych ilości trawki.
Za posiadanie takich wysuszonych kwiatków dostaniesz do 5 lat, tyle samo co za pobicie (KK Art. 157. § 1)
Racjonalizacja prawa. Prawo w którym alkohol czy nikotyna są legalne, mimo że są bardziej szkodliwe od większości narkotyków może budzić tylko śmiech. Wiele badań wskazuje na to że te dwie popularne używki są o wiele bardziej szkodliwe niż np. marihuana, LSD czy Ekstazy. Prawo powinno być mądre i racjonalne, a jest głupie i irracjonalne.
Narkoman szkodzi tylko sobie. Dlaczego ma być karana dorosła osoba która świadomie bierze narkotyki? Osoba taka szkodzi tylko swojemu własnemu zdrowiu. Zgodnie z rzymskim przysłowiem volenti non fit iniuria (chcącemu nie dzieje się krzywda), nie powinno się karać osób które nikomu (oprócz siebie) nie wyrządzają szkód.
Korzyści przemysłowe. Przykładowo z konopi można wyrabiać
- Bardzo dobry jakościowo papier (Pierwsza wersja Deklaracji Niepodległości USA została napisana na papierze konopnym [źródło]). [źródło]
- Tanie paliwo. [źródło] [źródło]
- Oleje zarówno spożywcze jak i lecznicze.
- Tkaniny, liny.
- Plastik który nie tylko jest mniej szkodliwy dla środowiska ale także lżejszy, wytrzymalszy i tańszy w produkcji. [źródło]
- Cement (konopie + wapno + piasek). [źródło]
Oczywiście ogromne zyski czerpali by także rolnicy którzy mogliby uprawiać mak, konopie (nie tylko te indyjskie, obecnie nawet na uprawę konopi niezawierających THC jest wymagane zezwolenie które niełatwo dostać).
Argumenty przeciwników
99% heroinistów paliło kiedyś marihuanę.
Idiotyczny ale bardzo popularny mit że słabsze narkotyki prowadzą do tych mocnych. Równie dobrze można powiedzieć że 99% heroinistów piło piwo, jednak chyba nikt nie mówi że picie piwa prowadzi do brania heroiny?
Narkotyki są szkodliwe dlatego powinny być nielegalne.
Pewnie że są szkodliwe, ale będąc nielegalnymi są szkodliwe bardziej (niewiadome pochodzenie, dodawany syf itp.). Jedynie legalizacja daje kontrolę nad narkotykami nad tym z czego są robione i komu sprzedawane. Alkohol i tytoń są szkodliwsze od większości narkotyków i nikt nie próbuje ich delegalizować.
Wady legalizacji narkotyków
Długo myślałem nad tym co tu wpisać, znalazłem jednak tylko jedną.
Przez początkowy okres czasu mogłaby wzrosnąć liczba użytkowników słabszych narkotyków (marihuana etc.). Dlaczego? Ano dlatego że osoby które zawsze chciały spróbować, a bały się prawnych konsekwencji będą miały ku temu okazję. Po krótkim okresie “fascynacji” ilość zażywających spadnie.
Ciekawe linki
- Historia konopi (Wikipedia)
- Co gdyby narkotyki były legalne (EN)
- Utajniony raport WHO (EN)
- Film dokumentalny “Alkohol gorszy niż ekstazy” (EN)
Na koniec piosenka Kazika pt. 5 lat.
